░░░░░░░░░░▄▀▀▀▄ ░░░░░░░░▄▀░░░░░▀▄ ░░░░░░░█░░░░▄▀░░░█ ░░░░░░█░░░▄▀█░░░░░█ ░░░░░█░░░░░░█░░░░░░█ ░░░░░█░░░█▀▀█▀▀█░░░█ ░░░░░█░░░█░░█░░█░░░█ ░░░░░░█░░▀░░█░░▀░░█ ░░░░░░░█░░░░█░░░░█ ░░░░░░░░▀▄░░▀░░▄▀ ░░░░░░░░░░▀▄▄▄▀ 点赞一键三连加功德！ *⁂((✪⥎✪))⁂* 大家懂我意思嘛 非常感谢你！！！如果只是再现真实事件的袭击人和直接受害者，似乎是不够的，其实背后有很多问题，比如袭击者其实是代表一类人，他们反对接受难民，他们内部也有很多党派，他们的声音被忽略，被隐藏，导致极端的呈现方式，有没有更好的处理方法？ 电影中后期大幅描写伤痛对比袭击者的冷静，这部分觉得还是用力不够深刻，在首相等所代表的政府反应和反思和细节能再多点就好了~民众的反应也多点~因为事件的发生只是结果，找寻一系列连续的原因和结果的思考开放性才能诱发深度思考，才使得电影更有意义~律师很尽职的完成职责范围内的工作，即使遭受个人权益的损害依然很努力冷静的完成~这职业道德在很多角色中都有体现，不得不得感叹其人民素质~可事件本身又形成了一种对此的反讽~~~但总体来说还是相对客观的呈现，但是呈现的范围和深度不是那么够~~.